Kerkvaders en creationisme
Een van de vele dingen die ik waarneem in het debat tussen creationisten van de jonge aarde en de oude aarde, is de voortdurende oproep aan dewerken van vroegere theologen.Mensen doen voortdurend een beroep op deze kerkvader, of op die middeleeuwse theoloog, in de hoop dat zij hun geloof in een oude of jonge aarde zullen rechtvaardigen.
Oude-aardse creationisten hebben op Justin gewezenMartyr, Origin, Augustinus en anderen uit de eerste vier eeuwen na Christus, die in een oude aarde geloofden.Tegelijkertijd hebben creationisten van de jonge aarde deze christenen uit het verleden verdedigd omdat ze in een jonge aarde geloofden.Beide gevallen zien er sterk uit, wat mij doet geloven dat deze mannen op zoek waren naar de waarheid en misschien niet tot een conclusie zijn gekomen.
Waarom maakt het uit?
Waarom zoeken mensen naar de christelijke overtuigingen die ons zijn voorgegaan?Een christen die met deze kwesties worstelt, heeft wellicht steun nodig, zodat hij of zij tot een besluit kan komen, hoe dan ook.Of iemand probeert gewoon zo grondig mogelijk te zijn voordat hij een keuze maakt.
Mensen zijn tegenwoordig geconditioneerd om hun overtuigingen volledig te onderzoeken.Dit is goed.Maar in veel gevallen krijg ik de duidelijke indruk dat mensen zich niet aan een geloof zullen binden, tenzij ze een steunpilaar kunnen vinden waarop ze kunnen leunen… medechristenen, vroeger en nu, die hetzelfde geloven.We moeten deze ‘krukmentaliteit’ achter ons laten en zelf beslissingen nemen.
Wees besluitvaardig!
Maar uiteindelijk komt er een tijd datde gelovige moet zelf een keuze maken.Hoe belangrijk is deze zoektocht naar steun van de christenen die ons zijn voorgegaan?Helemaal niet belangrijk.Uiteindelijk moeten we vertrouwen op onze eigen conclusies, gebaseerd op het bewijsmateriaal dat we hebben.Dankzij de vooruitgang in de wetenschap en nieuwe archeologische ontdekkingen zijn we in feite in een betere positie om over deze kwestie te beslissen dan alle kerkvaders die ons zijn voorgegaan.
Geologie als een geheelDe wetenschap kwam pas echt op gang in de 19e eeuw, daarom waren geen van deze wetenschappelijke gegevens beschikbaar voor deze theologen uit het verleden.Wat zou Justin Martyr hebben besloten als hij over het bewijsmateriaal beschikte dat we vandaag de dag hebben?
Ik zeg niet dat we de kerkleiders uit het verleden moeten negeren, maar ik zeg wel dat we veel hebbenmeer bewijsmateriaal dan ze ooit hadden, en kunnen tot onze eigen conclusies komen.Wees niet bang om tot je eigen conclusies te komen over de schepping en de Bijbel.
Ik ben tot de conclusie gekomen dat de aarde 4,5 miljard jaar oud is.Als je gelooft dat de aarde in zes dagen van 24 uur is geschapen, geweldig!Houd vast aan dat geloof.Als je bewijs hebt en gelooft dat de scheppingsdagen elk 3,76 seconden duren, geweldig!
Conclusie
Ieder van ons beschikt over het bewijsin de Bijbel en Gods schepping.We hoeven geen beroep te doen op de theologen uit het verleden om ons geloof te ondersteunen… zij hadden niet hetzelfde bewijs als wij, als gevolg van wetenschappelijke en archeologische ontdekkingen… waarom proberen we dan te vertrouwen op hun standpunten, die gebaseerd warenop basis van beperkt bewijs?
Je beschikt zelf over het bewijs en het is aan jou om tot je eigen conclusies te komen.