E=mc2 klopt niet – de speciale relativiteitstheorie van Einstein is fundamenteel gebrekkig
Is de speciale relativiteitstheorie van Albert Einstein onverenigbaar met de vergelijkingen waarop de wetenschap’s grootste theorie is gebouwd?Nieuwe waarnemingen van veel wetenschappers en ingenieurs lijken de ideeën van de grote wetenschapper tegen te spreken.Blijkbaar zijn er impliciete tegenstrijdigheden aanwezig binnen de fundamentele ideeën, documenten en vergelijkingen van Relativity.Eén persoon heeft er zelfs op gewezen dat citaten uit het document uit 1905 en tijdgenoten van Einstein, evenals interpretaties van de relativiteitsvergelijkingen, een verwarde en duidelijk foutieve theorie duidelijk en beknopt beschrijven.Het wordt daarom tijd dat de wetenschap haar opvattingen over deze theorie actualiseert met een uitgebreide analyse van de geschiedenis voorafgaand aan, tijdens en na dat revolutionaire jaar van de speciale relativiteitstheorie.
Zoals het nu ishet 100-jarig jubileum van de oorspronkelijke uitgave van Speciale Relativiteitstheorie, een herziening van de oorspronkelijke aannames, documenten en ideeën die hebben geleid tot de aanvaarding van deze theorie is op tijd en gerechtvaardigd.Elk jaar leren miljoenen studenten deze theorie zonder een kritische analyse van de relativiteitstheorie.De relativiteitstheorie bestaat uit twee varianten, de speciale relativiteitstheorie en de algemene relativiteitstheorie, en wordt beschouwd als de hoeksteen van de moderne natuurkunde.
Albert Einstein leende van de ideeën van Fitzgerald, Lorentz en Voigt om een nieuw concept te creërenvan het universum.Zijn eerste werk in dit verband werd later bekend als de speciale relativiteitstheorie en bevatte veel controversiële ideeën die tegenwoordig als axiomatisch worden beschouwd.Hiertoe behoren lengtecontractie, tijddilatatie, de tweelingparadox en de equivalentie van massa en energie, samengevat in de vergelijking E=mc2.
Deze vergelijking werd het stralende sluitstuk van de nieuwe theorie langsmet zijn eerste en tweede postulaten, namelijk dat de natuurwetten vanuit alle perspectieven hetzelfde zijn en dat de lichtsnelheid ‘c’ constant is in een vacuüm, ongeacht het perspectief.Verder voorspelde de theorie ook een toename in massa met snelheid.Er zijn talloze voorbeelden gegeven van het ‘bewijs’ van de geldigheid van de speciale relativiteitstheorie.
Met name experimenten met deeltjesversnellers hebben deeltjes tot ongelooflijke snelheden versneld, wat blijkbaar een bevestiging vormt van Einstein’s theorie.Er blijven echter twijfels bestaan in de wetenschappelijke gemeenschap die het comfort van een Newtoniaans wereldbeeld nooit helemaal heeft opgegeven.Dit is direct duidelijk doordat ze verwijzen naar de ‘wet’ van de zwaartekracht van Newton, terwijl de speciale relativiteitstheorie (SR) en de algemene relativiteitstheorie (GR) de beleefde toeschrijving ‘The Theory of’ of kortweg SR krijgen.theorie’ en GR ’theorie’. Einstein zou blijven werken aan de ideeën van de speciale relativiteitstheorie totdat hij de eerder genoemde, nog controversiëlere verhandeling produceerde.
In zijn latere uitgebreidere werk genaamd deIn de algemene relativiteitstheorie (1916) stelde Einstein een ingrijpende heroverweging van de kosmologie voor.Hij bedacht een ruimte-tijd continuüm dat gekromd is door massa;met andere woorden, planeten, sterren, sterrenstelsels en andere stellaire objecten veroorzaken een kromming van de ruimtetijd.De beweging van deze objecten wordt bepaald door de bovengenoemde kromming.
Als resultaat van deze ideeën zou ons begrip van geometrie, wiskunde, natuurkunde, wetenschap en het universum nooit meer hetzelfde zijn.Sommige wetenschappers melden echter dat de lichtsnelheid niet constant is op basis van verschillende experimentele waarnemingen.Men heeft zelfs fouten in de fundamentele vergelijkingen gemeld.Als dat het geval is, is een grondige herziening van de bekende kosmologische modellen en aannames van de moderne natuurkunde nodig.
