Romney kan Human Relations Education niet uit de weg gaan
De Republikeinse presidentskandidaat en voormalig gouverneur van Massachusetts, Mitt Romney, heeft sinds juli twee salvo’s afgevuurd op seksuele voorlichting.De democratische kandidaat Barack Obama voor zijn steun aan leeftijdsadequate, medisch correcte seksuele voorlichting voor basisschoolkinderen, waarna hij zich achter het bredere democratische veld schaarde voor het niet afwijzen van de opname van homogerelateerde kwesties in seksuele voorlichting voor tweedeklassers.
“Geen enkele kandidaat vond het vervelend dat jonge kinderen in de tweede klas over het homohuwelijk leren,” zei Romney op 26 september. “Dit is een onderwerp dat aan ouders moet worden overgelaten,geen leraren op een openbare school,’ zei hij.
De democratische koploper Hillary Rodham Clinton deelde naar mijn mening de mening van Romney en zei dat het de discretie van de ouders zou moeten zijn om het homohuwelijk te besprekenmet jonge kinderen.Clinton is ook voorstander van burgerlijke verbintenissen boven het homohuwelijk;misschien streeft ze naar consistentie in haar opvattingen over deze twee kwesties.
Maar zou een tweedeklasser burgerlijke vakbonden begrijpen, of er zelfs om geven?
Ten eerste wilde ik weten of het homohuwelijk wordt onderwezen in staten die seksuele voorlichting geven aan tweedeklassers;Illinois, de thuisstaat van senator Obama, stelt seksuele voorlichting bijvoorbeeld niet verplicht voor de zesde klas.
De Sexuality and Education Council of the United States (SIECUS) geeft richtlijnen voor uitgebreide seksuele voorlichtingvoor de rangen K-12.Deze richtlijnen bevelen inleidende instructie aan over homoseksualiteit en tolerantie in de vroege lagere klassen (leeftijd 5 tot 8) en dat “twee mensen van hetzelfde geslacht in liefdevolle, levenslange toegewijde relaties kunnen leven.”Geen melding gemaakt van huwelijk of burgerlijke verbintenissen;dat zijn niet de enige dergelijke relaties.
Dus, SIECUS, de toonaangevende pleitbezorgers van seksuele voorlichting, adviseert om een groter geheel te onderwijzen, wetende dat paren van hetzelfde geslacht geen wettelijk erkend huwelijk kunnen hebben insommige staten.Ze vragen ouders en kinderen niet om politieke steun voor het homohuwelijk.Het zijn opvoeders, geen politici.Professionals in seksuele voorlichting vertrouwen op deze richtlijnen;ze zijn meer dan 40 jaar geleden ontwikkeld en voortdurend herzien naarmate de wetenschap vorderde en het beleid veranderde.Opvoeders en ouders moeten samenwerken aan een succesvol curriculum voor seksuele voorlichting, niet in een vijandige relatie.Die mening wordt gedeeld door seksuele voorlichters en degenen die historisch gezien tegen sommige onderdelen van seksuele voorlichting zijn.
New Jersey, mijn thuisstaat, verplicht seksuele voorlichting voor alle klassen K tot en met 12. Menselijke relaties enseksualiteit is een van de zes modules van een uitgebreid programma voor gezondheid en lichamelijke opvoeding.De Garden State verplicht 150 minuten gezondheidseducatie per week voor alle studenten en heeft een afstudeervereiste van 3 ¾ studiepunten per jaar voor middelbare scholieren.De wet van New Jersey vermeldt echter niet hoeveel tijd er moet worden besteed aan seksuele voorlichting, waarschijnlijk om opvoeders de flexibiliteit te geven om een groter gezondheids- en fitnessprobleem aan te pakken.
Suggesties voor de Garden State datleren tweedeklassers over het homohuwelijk?
Het antwoord: nee, alleen dat een tweedeklasser in staat moet zijn om verschillende soorten gezinnen te identificeren en te begrijpen dat gezinnen om vele redenen kunnen verschillen.Er is geen sprake van relaties van hetzelfde geslacht;dat laat zulke instructies over aan ouders en leraren.
Ik vraag me af waarom gouverneur Romney de aanval op seksuele voorlichting volhoudt, terwijl het in wezen een non-issue is in de presidentiële campagnes.Beleid inzake seksuele voorlichting wordt, in voor- en tegenspoed, bekrachtigd door de wetgevers van de staat;nationale richtlijnen krijgen bijna geen kans voor goedkeuring door een zeer partijdig congres.
Als ouders en leerkrachten hebben kunnen samenwerken, moet de president er dan bij worden betrokken?
Er zijn tal van beleidslijnen en praktijken in de staten, van alomvattende benaderingen tot onthouding is het beste tot alleen onthouding tot onthouding tot het huwelijk.Gouverneurs, waaronder Jon Corzine uit New Jersey, hebben volgens federale richtlijnen geld geweigerd voor instructie tot onthouding tot het huwelijk;hun medische nauwkeurigheid en educatieve waarde is in zowel academische als politieke kringen in twijfel getrokken.
Romney zegt dat zijn democratische tegenstanders geen voeling hebben met het Amerikaanse volk op het gebied van seksuele voorlichting.Het is Romney die geen contact meer heeft;de kiezers in elke staat hebben hun gouverneur en wetgevers, evenals hun leraren en schoolbesturen, al verteld over de seksuele voorlichting die ze willen, en ze willen de kans om van gedachten te veranderen niet voorbij laten gaan.
Ik betwijfel of ze willen dat Mitt Romney, of een andere kandidaat die de koperen ring grijpt, hen die kans ontneemt.
