Het fossielenverslag en de scheppingswetenschap
Jonge aardecreationisten wijzen gewoonlijk op het fossielenverslag om hun standpunt te ondersteunen.In één geval bevat het artikel “The Fossil Record: Becoming More Random All the Time” van John Woodmorappe enkele zeer goede punten (voetnoot 1).Lees het als je wilt (het is een lange), maar je hoeft niet veel verder te gaan dan de samenvatting om problemen te zien.Sommige zijn eigenlijk problemen en sommige zijn bedrog.
In de samenvatting staat: “De realiteit van de geologische kolom is gebaseerd op de overtuiging dat fossielen beperkte verspreidingsgebieden in gesteentelagen hebben.”Natuurlijk is het… dit is de hele tijd de “realiteit” geweest.Door zijn bewoordingen klinkt het alsof de geoloog bedrog heeft gepleegd… maar dat is niet het geval.Hij vervolgt met te beweren: “naarmate er meer en meer fossielen worden gevonden, wordt het aantal fossielen steeds groter.” Welkom in de wereld van de wetenschap!Dit is niets nieuws.Naarmate er nieuwe ontdekkingen worden gedaan, worden de tijdlijnen verlengd waarvan we dachten dat soorten leefden.Dus!Hij stelt dat uitbreiding van het stratigrafisch bereik niet de uitzondering maar de regel is.Natuurlijk is het zo, van nature MOET het zo zijn.U gaat het bereik niet “verkorten”… de enige manier om te gaan is om ze uit te breiden.Het is altijd zo geweest, en zal altijd zo zijn.Het maakt op geen enkele manier datering door het gebruik van fossielen ongeldig.
Maakt het “het gemakkelijker voor de zondvloed uit Genesis om een steeds willekeuriger wordend fossielenbestand te verklaren”, zoals de auteur beweert??Ja, als het “steeds willekeuriger” zou zijn, maar dat is het niet.Omdat je de reikwijdte van de levensduur van een organisme op aarde vergroot, is er geen bewijs voor meer “randomisatie”.,” en vice versa.Goed punt… als we plotseling een trilobiet vinden in een dinosauruslaag… geweldig, ze leefden langer dan verwacht.Als we een trilobiet vinden met een menselijk fossiel, dan is dat geweldig.Het heeft geen gevolgen voor het creationisme van jonge of oude aarde.
De auteur probeert geloofwaardig bewijs te leveren voor een volledig willekeurig fossielenbestand.Als je het model volgt dat is voorgesteld door jonge-aarde-wetenschappers, had er een volledig willekeurig fossielenbestand moeten zijn gemaakt op basis van de zondvloed.Wat wordt bedoeld met “willekeurig?” Als het fossielenbestand willekeurig was, zouden we mensen, dinosaurussen en trilobieten allemaal bij elkaar hebben… maar dat is niet zo.Kijk eens naar de Grand Canyon… je zou veel fossielen in de rotsen op de bodem verwachten, maar als je vanaf de bodem begint, moet je duizenden meters de rotslagen op voordat je zelfs maar bij de gewervelde fossielen komt.Waarom staan ze niet lager?Volgens het overstromingsmodel waren alle gewervelde dieren maandenlang bezig met “watertrappelen”, totdat ze uiteindelijk stierven en zonken?Dit is niet alleen niet mogelijk, het wordt ook niet ondersteund in het fossielenbestand.Het fossielenbestand toont steeds complexere organismen naarmate je hoger (of jonger) gaat in de geologische kolom, en dat is precies wat je zou verwachten op een oude aarde.
Grensfossielen
Veel punten op de geologische tijdschaal zijn gemaakt met behulp van grensfossielen.Dit is een manier om een rots te dateren, zij het niet precies, door het bereik dat een organisme bestond als grens te gebruiken.Met andere woorden, het Krijt eindigde bijvoorbeeld 65 miljoen jaar geleden.Je zou een dinosaurusfossiel in een gesteentelaag kunnen gebruiken en met zekerheid stellen dat het gesteente ouder is dan 65 miljoen jaar.
Ja, grensfossielen worden gebruikt om denkbeeldige tijdlijnen te creëren, zodatde geschiedenis van de aarde kan beter worden begrepen.Maakt het vinden van een grensfossiel buiten hun eerder veronderstelde bereik de tijdlijn ongeldig… nee, het vergroot alleen maar het levensbereik van dat organisme.Dus wat als er nieuwe tijdlijnen worden gemaakt.Dat is gewoon wetenschap die reageert op een verandering van het “bewijs” in de rockplaat.Is het een perfect systeem?Nee. Is het een betrouwbare methode die alle bewijzen eerlijk in overweging neemt en tot een logische, betrouwbare conclusie komt?Ja.
Wat is er zo moeilijk te begrijpen?
Dat noemen we wetenschap… iets vertrouwds voor eenwetenschapper, maar om de een of andere onbekende reden is het een moeilijk concept om te begrijpen voor een jonge-aarde-wetenschapper.Als er nieuwe ontdekkingen worden gedaan, veranderen theorieën, worden leerboeken herschreven, onderzoeksartikelen gepubliceerd.Het is een geweldig proces.
Waarom verwerpen jonge-aardewetenschappers graag wetenschappelijke methoden?Met modder gooien, onjuiste verklaringen en controverses over eeuwen die uit hun verband worden gerukt, zijn allemaal wapens die een jonge-aardewetenschapper nog heeft, omdat ze een jonge aarde niet kunnen bewijzen op basis van de wetenschap.
De auteur beweert: “Creationisten, waaronder ikzelf, hebben verschillende alternatieve verklaringen gegeven voor de opvolging van fossielen.” Zijn ze geaccepteerd door de wetenschappelijke gemeenschap…NEE, want er zijn geen feiten om te stavenze uit het geologische record.Ze worden alleen geaccepteerd binnen de kleine gemeenschap van jonge aardwetenschappers en hun toegewijde volgelingen.Ze zeggen dat de wereld hen uitlacht, omdat de Bijbel zegt dat ze vervolgd zullen worden omdat ze vasthouden aan hun geloof… nee, dat is niet waar.De wereld spot omdat ze vasthouden aan een onbewijsbare, ongelooflijke theorie die is gebaseerd op een onnauwkeurige interpretatie van de Bijbel en de wetenschap.
De God van de Bijbel bestaat echt, en ja, de aarde is oud.Gods schepping getuigt hiervan.De Bijbel zegt: “spreek tot de aarde en zij zal u leren” (Job 12:8).Laten we allemaal luisteren naar wat de aarde te zeggen heeft.
Conclusie
De auteur gaat ervan uit dat het fossielenbestand steeds willekeuriger wordt en zaluiteindelijk de overstroming bewijzen.Helaas voor hem is dit verre van waar.Willekeur zal nooit worden bewezen.In feite heeft het rockrecord het al weerlegd.
Voetnoot 1: “The Fossil Record: steeds meer willekeurig worden” (answersingenesis.org/home/area/magazines/tj/v14n1_fossil-rec.asp)
