Wat is entertainment?Intellectuelen debatteren over de voor- en nadelen van economische vrijheid
Tegenwoordig zijn er weinig dingen leuker dan het observeren van het voortdurende debat onder intellectuelen over de voor- en nadelen van economische vrijheid.
Wat is de oorzaak van de lichtzinnigheid?De meeste opinies gaan beslist over de nadelen van economische vrijheid, met een uitgesproken voorkeur voor elke vorm van overheidstoezicht die zogenaamd de billijke verdeling van materiële rijkdom zou verzekeren.
Het probleem is:natuurlijk dat het debat zelf, of de intellectuele vrijheid zelf, alleen mogelijk wordt gemaakt door economische vrijheid, die de belangrijkste ondersteuning is van de vrijheid van meningsuiting.Waarom?Het is een waarheid die veel te vaak wordt aangetoond dat als de staat eenmaal uw maaltijdkaart bezit, u een slaaf van de staat bent.En je kunt maar beter je mond houden, anders zou je in een goelag of een rijstveld terecht kunnen komen.
Of, zoals de filosoof Herbert Marcuse opmerkte, een centraal gecontroleerde economie is in feite staatskapitalisme, uitgevoerddoor insiders met besliste uitkeringen voor degenen die de nationale schatkist openen en sluiten.
Ondertussen wordt van de rest van de burgerij verwacht dat ze wakker worden en het schip van de staat roeien, met weinig voorzieningenvan brood en water voor de plichtsgetrouwen en een overvloed aan zweepslagen voor iedereen die durft te klagen.
Een vrije economie is verre van perfect, maar ondersteunt het podium waarop intellectuele vrijheid kancavort.
Dus de wijsheid komt neer op het verbeteren ervan, niet op het opgeven ervan, en met zoveel duidelijkheid dat debat met een vooroordeel ertegen ronduit grappig is.
