Waar zijn de feiten over outsourcing
Het uitbesteden van banen aan offshorebedrijven is een veelbesproken kwestie sinds de jaren ’60, toen de Verenigde Staten banen in de automobielindustrie begonnen te verliezennaar Japan.In de afgelopen jaren heeft de uitbesteding van technische banen het debat nieuw leven ingeblazen dat een van de belangrijkste kwesties werd in de presidentiële campagne van 2004.Feiten en statistieken over het effect van outsourcing op de Amerikaanse economie zijn echter moeilijk te vinden.Retoriek, niet feiten, domineert de discussie over de vraag of outsourcing een effect heeft op de economie.
Er bestaat een ernstige tweedeling tussen de overtuigingen van de gemiddelde Amerikaan en die van economen en andere experts.Uit een peiling van Zogby International bleek bijvoorbeeld dat 71% van de Amerikanen gelooft dat outsourcing de economie schaadt, maar toen de Wall Street Journal dezelfde vraag aan economen stelde, vond slechts 15% dat outsourcing een negatief effect had.
De meningen over outsourcing zijn eerder verdeeld op basis van economische status dan op basis van politieke overtuiging.Sommige Republikeinen in het Huis en de Senaat zijn bijvoorbeeld van mening dat outsourcing een verschrikkelijk effect heeft op de economie en dat er wetgeving moet komen om dit te stoppen.Conservatieve denktanks zoals de Heritage Foundation en Republikeinen met banden met grote bedrijven zijn echter van mening dat de dreiging van outsourcing te overdreven is.
Liberalen zijn ook verdeeld over outsourcing.De Democratische partij is van oudsher de partij van de arbeid in de Verenigde Staten, maar het was een democratische president, Bill Clinton, die de Noord-Amerikaanse vrijhandelsovereenkomst door het Congres loodste, een verdrag dat volgens de meeste experts de huidige outsourcingtrend heeft bevorderd.
Voor elk argument voor outsourcing is er een ander argument tegen.De Heritage Foundation betoogt bijvoorbeeld dat ondanks outsourcing meer Amerikanen aan het werk zijn dan ooit tevoren en dat er nog steeds banen worden gecreëerd ter compensatie van degenen die in het buitenland verloren zijn gegaan.Voorstanders van anti-outsourcing wijzen erop dat de brutolonen dalen omdat de banen die worden gecreëerd laaggeplaatste banen in de dienstensector zijn, geen hightechbanen die de banen moeten vervangen die verloren gaan.
De Heritage Foundation, die de Organisatie voor Internationale Investeringen citeert, betoogt ook dat voor elke baan die wordt uitbesteed, een andere wordt “geïnsourced” naar de Verenigde Staten vanuit een ander land, vaak tegen een hoger salaris dan de verloren baan.Voorstanders van anti-outsourcing zeggen dat die cijfers niet nauwkeurig kunnen worden geverifieerd.
Wat duidelijk is, is dat totdat de federale overheid nauwkeurig onderzoek doet naar de effecten van outsourcing op de Amerikaanse economie, zal er hoe dan ook geen definitief antwoord zijn.
